IDÉNTICO ARGUMENTO EN NULIDAD PROCESAL Y RECUSACIÓN DENOTAN UN EJERCICIO LÍMITE DEL DERECHO A LA DEFENSA [APELACIÓN N.° 190-2022, LAMBAYEQUE]
La Corte Suprema, mediante recurso de apelación N.°190-2022, Lambayeque, se ha pronunciado sobre la frontera entre el ejercicio del derecho a la defensa y conductas dilatorias contrarias a la buena fe procesal. El delito fue contra la administración pública, en concreto, cohecho pasivo específico.
El colegiado ha señalado que "con respecto a la nulidad procesal [apelación y recusación], sustentada bajo los mismos argumentos del recurso de apelación ya analizado, evidencia el ejercicio prohibitivo del doble recurso que proscribe el artículo 360 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al presente caso, en cuanto no es una regla procesal incompatible con el proceso penal y, en este caso, no se previó tal canon; por otro lado, su aplicación discrecional por el órgano jurisdiccional se justifica como preventiva ante actitudes o procederes de cualquier sujeto procesal que están en el límite de ser considerados conducta dilatoria que entorpece el correcto funcionamiento de la administración de justicia [...]” (FJ.11).
Esta decisión es importante puesto que brinda limites en torno al ejercicio de la legitima defensa y conductas dilatorias.
Fuente: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/inicio.xhtml
