ES RAZONABLE CONSIDERAR MENOR CREDIBILIDAD AL PERITAJE AL NO HABERSE REALIZADO EN EL LUGAR DE LOS HECHOS (EXP. N.° 02156-2018-PHC-TC/UCAYALI)
El Tribunal Constitucional, expediente N.°02156-2018-PHC-TC/Ucayali, se ha referido a un defecto en la pericia de parte que al ser valorado por el juez puede generar convicción probatoria del ilícito.
El Tribunal Constitucional mencionó: “Asimismo, se debe precisar que, si bien se ha cuestionado y rebatido el Informe 64-2012-REGION POLICIAL LIMA/DIVPOL-CY-CA-SIAT (fojas 87), por el perito de parte, durante el juicio oral, dicho especialista manifestó que practicó el peritaje de parte sin haber acudido a la zona del accidente, por lo que la judicatura penal razonablemente resto credibilidad a dicho informe”.
Esta sentencia es importante porque marca un criterio a considerar en la valoración de una pericia de parte frente a las pericias oficiales u otros medios probatorios de cargo.
[Accede a la jurisprudencia en “Descargar”].
