ERROR DE TIPO VENCIBLE: LA PERCEPCIÓN DEL PROCESADO SOBRE LA EDAD DE LA MENOR FUE ALTERADA
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 130-2021/Lima, ha señalado que la percepción del procesado sobre la edad de la menor fue alterada no solo por la información que esta le dio, sino también porque su descripción física no le hizo entrar en sospecha que la menor agraviada mentía sobre su edad.
La Sala Penal Permanente ha indicado que sobre la responsabilidad del acusado, aunque su conducta se encuadra en el tipo penal por el que se le acusó, existe un elemento del tipo (subjetivo), refiriéndose al dolo, que más bien tiene que ver con las características y las actividades que dependen del fuero interno del agente, y no se encuentra probado si la conducta del acusado se revistió del dolo al mantener las relaciones sexuales con la menor agraviada que puedo hacerlo incurrir en error sobre su edad; más aún si, como refirió la propia progenitora, la menor era de contextura normal, dejando ver que ya mostraba una figura formada, y que, posteriormente a los hechos, no mostró cambios en su conducta o manera de ser. Por lo tanto, sobre el error de tipo, el artículo 14 del Código Penal prevé el error de tipo vencible, el cual será penado proporcionalmente siempre y cuando la conducta pueda ser redirigida como culposa sin embargo, para el delito que nos ocupa no existe tal modalidad. Siendo así, deberá mantenerse la solución, conforme a lo resuelto por la Sala Superior.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances del error de tipo vencible en el delito con la libertad sexual.
[Accede a resolución en "Descargar"].
