DIFERENCIA ENTRE REO CONTUMAZ Y REO AUSENTE
La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N.° 351-2019/La Libertad ha precisado la diferente entre el reo contumaz del reo ausente. Señala que el contumaz es aquel quien conoce del proceso, pero se resiste a concurrir al mismo. Mientras que el ausente es aquel quien ignora su paradero y no aparece de autos evidencia que conoce el proceso.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que, se reconocen dos situaciones procesales derivadas de la inconcurrencia del acusado al proceso y en específico al juicio oral: la ausencia y contumacia. El contumaz es aquel quien conoce del proceso, pero se resiste a concurrir al mismo. Mientras que el ausente es aquel de quien se ignora su paradero y no aparece de autos evidencia que conoce del proceso. De ahí que, el inciso 12, artículo 139 de la Constitución Política reconoce el principio de no ser condenado en usencia. En cuanto al juicio oral, el segundo párrafo del artículo 321 del Código de Procedimientos Penales prescribe que se iniciará si hubiesen acusados en cárcel o libres y respecto a los ausentes, se los puede comprender en la sentencia absolutoria, en la medida que no quepa duda de su irresponsabilidad. De lo contrario, se les debe reservar el juzgamiento, a fin de que en el eventual debate oral se discutan todos los aspectos controvertidos que los vinculen con los hechos.
Esta decisión es relevante pues, precisa la diferencia entre el reo contumaz y el reo ausente.
[Accede a resolución en "Descargar"].
