DELITOS DE HOMICIDIO CULPOSO Y FUGA EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 524-2017/Lima, ha indicado que el imputado ante la emisión de la sentencia de vista que incrementó su sanción, pretendió reclamar y alegar su inocencia, lo cual no resulta atendible, ya que la oportunidad que tuvo para cuestionar el juicio de culpabilidad precluyó desde el momento en que consintió la primera decisión.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que la Sala Penal Superior, al expedir la sentencia de vista, incrementó la sanción al encausado Arroyo Galessio a seis años de pena privativa de libertad efectiva (al incrementar la sanción de cuatro años suspendida en su ejecución por el término de tres años bajo el cumplimiento de reglas de conducta que le impuso la sentencia de primera instancia); sin embargo, es menester precisar que dicho incremento se sustentó en la condena por dos delitos: fuga en accidente de tránsito y homicidio culposo; sin embargo, habiendo prescrito el primero de los mencionados, queda únicamente el último delito. Ante ello, este Colegiado Supremo considera que resulta pertinente y proporcional al caso de autos, que la pena a imponerse al referido acusado –teniendo en cuenta, para ello, sus condiciones personales y su participación en el injusto–, sea de cuatro años suspendida en su ejecución por el término de tres años, bajo el cumplimiento de reglas de conducta, entre las cuales deberá imponerse el pago solidario de la reparación civil con el tercero civilmente responsable.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances del delito de homicidio culposo.
[Accede a resolución en "Descargar"].
