DELITO DE ROBO AGRAVADO: SUPUESTOS DE DISMINUCIÓN DE PUNIBILIDAD [Recurso de Nulidad N.º 1752-2022, Lima Este]
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.º 1752-2022, Lima Este, declaró fundado el recurso interpuesto en tanto se estiman los casos en los que existe disminución o atenuación punitiva.
La Sala Penal Permanente resolvió que “[e]n torno a ello, a fin de establecer la corrección del proceso de determinación judicial de la pena, se debe determinar la conminación penal del delito de robo con agravantes, e identificar la configuración de circunstancias atenuantes o agravantes genéricas o específicas que concurran. Además, se debe observar si concurren otras reglas que afecten la construcción o extensión de la pena concreta, como alguna causal de disminución de punibilidad: la tentativa (artículo 16), el error de prohibición vencible (artículos 14 y 15 in fine del CP), las eximentes imperfectas (artículos 21 y 22 del CP) y la complicidad secundaria (artículo 25 in fine del CP). Además, se debe establecer, de ser el caso, si son aplicables las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal, como la confesión sincera, terminación anticipada o la conclusión anticipada de juicio oral" (FJ 5).
Esta decisión es importante ya que brinda mayores alcances respecto a los atenuantes de la sanción penal en el delito de robo agravado.
Fuente: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/inicio.xhtml
