DECLARACIÓN PREVIA DE TESTIGO: “SI SE ENTERAN CON SEGURIDAD ME VAN A ATACAR; POR ESO AL PRINCIPIO NO HE QUERIDO VENIR”, DESACREDITA FIABILIDAD EN SU CAMBIO DE VERSIÓN RESPECTO A LA INOCENCIA DEL IMPUTADO (RECURSO DE NULIDAD N.° 671-2019/CALLAO)
La Corte Suprema, mediante Recurso de Nulidad N.°671-2019/Callao, se ha referido al cambio de versión que se da de parte del testigo sobre la intervención de un imputado, tomando en cuenta declaraciones previas.
La Corte señala: “Incluso ambos testigos señalaron haber conocido al procesado Luis Manuel Fernández Quiroz desde hace tiempo atrás por ser del barrio, es más, uno de ellos llegó a conocerlo desde la infancia, lo que les facilitó su reconocimiento en el lugar de los hechos. Lo expuesto nos lleva a la conclusión de que dicho cambio de versión estuvo motivado por el temor a las represalias que pudieran tomarse contra ellos, como se corrobora en la declaración de Luis Alberto Ramírez Ramos, quien solicitó discreción con su identificación al señalar que: “Si se enteran con seguridad me van a atacar; por eso al principio no he querido venir”.
Esta sentencia es importante porque ayuda a valorar las inconsistencias generadas en los interrogatorios a los testigos, los que en cierto tipo de delitos puede generar riesgo en su integridad.
[Accede a la jurisprudencia en “Descargar”].
