DEBE ESTABLECERSE UN NEXO CAUSAL ENTRE LA CONDUCTA Y EL RESULTADO EN LA PRUEBA ACTUADA EN JUICIO [Apelación N.°9-2020, San Martín]
La Corte Suprema, mediante la Casación N.°9/2020-San Martín, ha estimado que el a quo ha realizado un correcto razonamiento respecto de la acreditación del delito y la responsabilidad penal del recurrente puesto que la prueba actuada en juicio ha establecido meridianamente un nexo causal entre la conducta y el resultado.
Así las cosas, el colegiado ha señalado que “(…) de otro lado, si bien ha sido una pretensión alternativa, el apelante planteó la nulidad de la sentencia alegando que se le han vulnerado derechos sustantivos y procesales, pues no existe un relato elaborado que establezca el nexo causal entre la conducta y el resultado. En principio, bastaría remitirse a los fundamentos precedentes para explicitar que, por el contrario, la prueba actuada en juicio ha establecido meridianamente ese nexo causal. A ello, debe agregarse que la sentencia ha brindado buenas razones que justifican su fallo de condena, respetando la exigencia constitucional a que hace alusión el artículo 139.5 de la Constitución, de modo que no concurriendo los principios de taxatividad y trascendencia de la nulidad, debe desestimarse tal pretensión”.
Esta sentencia es importante porque señala la relevancia del esclarecimiento de los preceptos la valoración probatoria de la prueba actuada en el proceso penal.
[Accede a jurisprudencia en "Descargar"].
