CRITERIOS DE VALORACIÓN DEL INFORME ESPECIAL DE LA CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA [Casación 2619-2021, Piura]
La Corte Suprema, mediante la Casación 2619-2021, Piura se pronunció en torno a los criterios de valoración que se manifiestan en el informe especial de la Contraloría General de la República. El delito a colación fue contra la administración pública en concreto, colusión simple en agravio del Estado.
La Sala Penal Permanente consideró que “Las responsabilidades administrativas y penales son distintas y están sujetas a diferente fundamento, pero los hechos a partir de los cuales se deduce una responsabilidad penal pueden verse afectados en su realidad objetiva o en su configuración legal por una decisión en contrario del órgano de segunda instancia de la Contraloría General de la República, en cuyo caso el órgano jurisdiccional debe examinar cuidadosamente si el hecho–indicio que va a utilizar tiene bases probatorias inconcusas, si el hecho –con independencia de la valoración jurídica– ha sido descartado por la valoración del indicado Tribunal Superior Administrativo, para, adicionalmente, introducir una motivación fáctica específica en base al material probatorio disponible que pueda excluir o desechar la afirmación de ese órgano administrativo. Ello es una consecuencia de la supremacía de la jurisdicción penal en la declaración de los hechos respecto de las decisiones de la Administración (ex artículo III, primer párrafo, última oración, del Título Preliminar del CPP)”.
Esta decisión es importante ya que brinda mayores precisiones sobre los criterios de valoración de la Contraloría General de la República.
[Accede a la jurisprudencia en "Descargar"].
