CONVERSIÓN DE LA PENA SE APLICA EN ETAPA DE JUZGAMIENTO Y NO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA [STC EXP N ° 04701-2016-PHC/TC AREQUIPA]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 04701-2016-PHC/TC Arequipa, se ha referido a la medida alternativa a la pena privativa de la libertad conversión de sentencia.
El Tribunal Constitucional indica: “Del análisis del Auto de Vista 11-2016, este Tribunal considera que la parte denominada "Análisis Jurídico" sí se encuentra debidamente motivada, toda vez que en los numerales 1 al 5 se señalan las razones por las que se procedió a revocar la Resolución 4; es así que se indica que en la Casación 382-2012-La Libertad se ha señalado que la conversión de la pena es una medida alternativa a la pena privativa de libertad de corta duración y la efectúa el juez al momento de dictar sentencia o reserva del fallo condenatorio; mas no en la etapa de ejecución de sentencia. En ese sentido, se argumenta que el recurrente pudo presentar dicho pedido en la etapa de juzgamiento y no cuando dicha etapa ya había concluido, toda vez que tal supuesto no está previsto en el Código de Ejecución Penal ni en el Código Penal; y el recurrente realizó dicho pedido en etapa de ejecución de sentencia, cuando además se le había revocado la pena suspendida en su ejecución que inicialmente se le impuso. De otro lado, también se indica que, en su oportunidad, el recurrente no realizó el pago de la reparación civil y fue notificado del trámite de la revocatoria de la pena suspendida en su ejecución”.
Esta sentencia constitucional toma en cuenta jurisprudencia de la judicatura ordinaria, siendo importante la confluencia del criterio adoptado en torno al momento adecuado para la procedencia de la conversión de la pena
[Accede a la jurisprudencia en ‘Descargar’].
