Confirman condena a taxista por indicio de mala justificación al señalar que cobró s/ 10 soles de Santa Anita hacia San Juan de Lurigancho

La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N.° 323-2021-Lima Sur ha señalado que, la versión del inculpado al señalar que su intervención en el hecho fue solo como taxista, aspecto que se considera un indicio de mala justificación, pues sostuvo que sus tres pasajeros le tomaron la carrera en el Óvalo de Santa Anita con dirección hacia San Juan de Lurigancho y les cobró S/ 10 soles, suma que no es proporcional a la distancia que debe realizarse desde un punto a otro.

CONFIRMAN CONDENA A TAXISTA POR INDICIO DE MALA JUSTIFICACIÓN AL SEÑALAR QUE COBRÓ S/ 10 SOLES DE SANTA ANITA HACIA SAN JUAN DE LURIGANCHO

La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N.° 323-2021-Lima Sur ha señalado que, la versión del inculpado al señalar que su intervención en el hecho fue solo como taxista, aspecto que se considera un indicio de mala justificación, pues sostuvo que sus tres pasajeros le tomaron la carrera en el Óvalo de Santa Anita con dirección hacia San Juan de Lurigancho y les cobró S/ 10 soles, suma que no es proporcional a la distancia que debe realizarse desde un punto a otro. 

La Sala Penal Permanente ha indicado que, los indicios de mala justificación, presencia en el lugar del hecho y participación, valorados conjuntamente con la prueba periférica (testimoniales y actas), así como la ausencia de animadversión entre el denunciante y el recurrente, permiten concluir que el recurrente tiene responsabilidad en los delitos imputados.
Esta decisión es importante, pues brinda alcances prueba indiciaria ene l delito de tenencia ilegal de armas. 

[Accede a resolución em "Descargar"]. 

Pariona Abogados