CONFIGURACIÓN DEL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO [CASACIÓN N.º 804-2021, HUAURA]
La Corte Suprema, mediante sentencia recaída en la Casación 804-2021, Huaura, ha tomado a los elementos externos que impiden la ejecución del delito como excluyentes del desistimiento voluntario. El delito a colación fue contra la libertad sexual, en concreto, violación sexual de menor de edad en grado de tentativa.
El colegiado ha señalado que "[... ] tales circunstancias no configuran el desistimiento voluntario —arrepentimiento activo previsto en el artículo 18 del Código Penal—, pues, como quedó demostrado en el proceso, el recurrente, conforme la representación de los hechos en el instante en que toma la decisión de iniciar la ejecución del delito [...] y fue en esos instantes en que el hermanito menor —quien se encontraba en la misma habitación— lloró más fuerte. Resulta evidente que el abandono de la actividad criminal por el agente no ocurrió motu proprio, pues se presentó una interrupción que se originó debido a circunstancias externas, esto es, los gritos del hermano menor de la agraviada —ello configura más bien el tópico de la tentativa, previsto en el artículo 16 del Código Penal—y era altamente probable que dicha situación alertara a otras personas que estaban alojadas en el hostal, lugar de los hechos, creando en el agente el temor cierto y real de ser descubierto; ello se deriva de lo referido por la menor agraviada cuando el recurrente le dijo que “nadie ha escuchado, vete” (FJ.9).
Esta decisión es importante ya que brinda mayores alcances para identificar la configuración del desistimiento voluntario.
Fuente: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/inicio.xhtml
