CONCURSO APARENTE DE LEYES: SECUESTRO Y COACCIÓN [R. N. N.º 2680-2012, Lambayeque]
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.º 2680-2012, Lambayeque, declaró fundado el recurso de nulidad en tanto se absolvió por los delitos de coacción y secuestro.
La Sala Penal Permanente resolvió que “[...] en el presente caso, se trata de un concurso aparente de leyes, que constituye un problema de interpretación, el cual surge cuando el sujeto activo realiza una acción que podría, aparentemente, ser calificada en más de un tipo penal, pero en realidad sólo se puede aplicar uno [...] Siendo esto así, en el presente caso, es de aplicación el principio de especialidad (entre dos tipos penales, uno excluye al otro porque contempla de manera más específica al hecho, es decir, el tipo legal más específico prima sobre el tipo más general); en consecuencia, no resulta aplicable al caso el delito de coacción; pues la conducta incriminada al encausado se subsume dentro de los presupuestos objetivos y subjetivos del tipo penal de secuestro, pues los encausados habrían privado al presunto agraviado de su libertad ambulatoria"(FJ 3).
Esta decisión es importante ya que brindar mayores alcances sobre el concurso aparente de leyes entre el delito de secuestro y coacción.
[Accede a la jurisprudencia en "Descargar"].
