CONCLUSIÓN ANTICIPADA Y DETERMINACIÓN DE LA PENA
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 1038-2020/Lima, ha señalado que la conclusión anticipada presupone el reconocimiento del imputado de los hechos objeto de imputación, calificación jurídica —conformidad relativa—, pena y reparación civil —conformidad absoluta—. El juzgador en la sentencia conformada no puede incluir hechos o circunstancias no descritas en la acusación.
La Sala Penal Transitoria ha indicado que la pena impuesta a los sentenciados no se ajusta a los criterios de dosimetría penal aplicables al presente caso —concurrencia de dos circunstancias agravantes específicas, una causal de disminución de punibilidad (en cuanto a uno de los procesados) y regla de bonificación procesal por conclusión anticipada—, por lo que correspondería una penalidad mayor. Sin embargo, al no haber recurrido el Ministerio Publico, en virtud al principio de proscripción de reforma peyorativa no cabe el incremento de la pena. De igual modo, al no existir razones jurídicas aplicables, tampoco es posible reducción adicional alguna.
Esta decisión es relevante, pues brinda alcances de la conclusión anticipada.
[Accede a resolución en "Descargar"].
