¿CÓMO SE MANIFIESTA LA DUDA RAZONABLE EN LOS DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL? [Recurso de Nulidad N.° 1905-2021, Cusco]
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.° 1905-2021, Cusco, se pronunció en torno a la manifestación de la duda razonable en el caso concreto. El delito a colación es contra la libertad sexual, en específico, violación sexual en agravio de menor.
La Sala Penal Transitoria consideró que, “señalado no resulta posible afirmar con certeza que la presunta agraviada haya sido sometida sexualmente en la fecha indicada por el procesado. Aunado a ello, es relevante indicar que la agraviada declaró en el juicio oral 12 años después y retractó su sindicación inicial en dos aspectos fundamentales. Primero, que
no fue víctima de violación sexual sino de tocamientos (manoseo, en sus términos). Y, en segundo lugar, que no fue el acusado quien ingresó a su vivienda. Tales afirmaciones son determinantes, sobre todo la segunda (sobre la persona que ingresó a su vivienda), puesto que en juicio indicó que la silueta de este se asemejaba al acusado, pero no estaba segura. Aclaró que la sindicación que hizo a nivel preliminar obedeció a la presión que ejerció la policía [...] En atención, pues, a lo desarrollado, surge la duda razonable sobre la responsabilidad penal del acusado”.
Esta decisión es importante debido a que brinda casuística que concreta la manifestación de la duda razonable en los delitos contra la libertad sexual.
[Accede a la jurisprudencia en "Descargar"].
