¿CÓMO RESOLVER UNA ANTINOMIA EN UN CASO DE RESPONSABILIDAD CIVIL? [R.N. N.º 1367-2021, LIMA]
La Corte Suprema, mediante el Recurso de Nulidad N.º 1367-2021, Lima, declararon fundado el recurso de casación por sobre la responsabilidad civil en contrato de arrendamiento. Los delitos a colación son de lesiones culposas graves, omisión de socorro y exposición al peligro y fuga del lugar de accidente de tránsito.
La Sala Penal Permanente resolvió que "[...] según se advierte, se está ante una antinomia puesto que los artículos 29 de la Ley 27181 y 6 del Decreto Legislativo 299 son incompatibles entre sí (consecuencias jurídicas incompatibles o implicantes), pero pertenecen al mismo ordenamiento (al subsistema civil: la responsabilidad civil) y tienen un mismo ámbito de validez (simultáneamente vigentes). Ahora bien, el criterio para resolverla, para elegir la norma aplicable, es sin duda el de especialidad. El artículo 6 del Decreto Legislativo 299 es una excepción al artículo 29 de la Ley 27181, por lo que el primero prevalece (lex specialis derogat generali). " (FJ 10).
Esta decisión es importante ya que brindar mayores alcances sobre el principio de especialidad en la responsabilidad civil en los contratos de arrendamiento.
Fuente: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/inicio.xhtml
