COHECHO PASIVO ESPECÍFICO: LA FALTA DE EVIDENCIA DE LA ACEPTACIÓN DE UNA VENTAJA ES INSUFICIENTE PARA LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN [Apelación N.º 30-2021, Cañete]
La Corte Suprema, mediante la Apelación N.º 30-2021, Cañete, se pronunció sobre un auto que declaró infundada la excepción de improcedencia de acción. El delito a colación es del delito cometido por funcionarios públicos-cohecho pasivo específico, en agravio del Estado-Poder Judicial.
Así, el colegiado ha señalado que “Conforme se tiene del análisis del requerimiento acusatorio, la imputación atribuida al recurrente expone de manera clara que habría aceptado una ventaja, a fin de beneficiar al encausado Raúl Víctor Carhuallanqui Huamán e influir en la decisión que era sometida a su competencia, lo cual, según el fáctico atribuido, se habría materializado cuando presentó el requerimiento mixto en que solicitó el sobreseimiento por los delitos de omisión de auxilio y exposición al peligro, y solo acusó por el delito de homicidio culposo, que benefició al citado encausado, pues se omitió solicitar una pena más elevada, al no poder sumarse las sanciones por el concurso real heterogéneo. Se constata que concurren los elementos del tipo penal atribuido, por lo que no es posible amparar su pedido”.
Esta decisión es importante puesto que brinda mayores alcances en torno a excepción de improcedencia de acción en el delito de cohecho pasivo específico.
[Accede a resolución en "Descargar"].
