AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO DE CONTAMINACIÓN DEL AMBIENTE: ¿DOMINIO DEL HECHO O INFRACCIÓN DEL DEBER? [CASACIÓN 455-2017/PASCO]
La Corte Suprema se ha pronunciado acerca de la teoría que debe aplicarse (dominio del hecho o infracción del deber) en los casos de autoría y participación en el delito de contaminación del ambiente, tipificado en el artículo 304 del Código Penal.
"Frente al debate de las teorías comúnmente esgrimidas en el ámbito de la autoría y participación –i) dominio del hecho e ii) infracción del deber–, en lo que respecta al delito de contaminación del medioambiente, por tratarse de un delito complejo en virtud de su singular estructura e implicancia material –importa una ley penal en blanco que inevitablemente remite al derecho administrativo–, es viable optar por la teoría de la infracción del deber, que se conceptualiza –en términos amplios– como la competencia de un agente que le viene otorgada por una norma jurídica para desenvolverse dentro de un espacio institucional – verbigracia, una compañía minera–" (FJ 1.8).
Además, añade que "la elección de esta teoría, sin embargo, no es meramente subjetiva y discrecional, sino que viene impulsada por un criterio de aplicabilidad o simplicidad en el entendido de que la elección de ella permite operativizar de manera clara el ámbito de la conducta del agente o, en otras palabras, permite imputar la responsabilidad penal del agente en los supuestos en que la normatividad estipulada por la persona jurídica le otorga" (FJ 1.9).
Esta resolución es relevante pues la Corte Suprema toma postura por la teoría que debe aplicarse (dominio del hecho o infracción del deber) en los casos de autoría y participación en el delito de contaminación del ambiente.
[Accede a resolución en "Descargar"].
