ASPECTO MATERIAL Y FORMAL DE LAS RESTRICCIONES AL DERECHO DE LA LIBERTAD PERSONAL. CASO POLLO RIVERRA VS. PERÚ
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la sentencia en el Caso Pollo Rivera y otros Vs. Perú, indicó que solo puede considerarse viable una restricción a la libertad personal cuando se dé cumplimiento al aspecto material y formal.
El hecho se dio en el marco del conflicto armado interno ocurrido en Perú, donde el día 04 noviembre de 1992, el señor Pollo Rivera fue detenido en su consultorio médico por integrantes de la DINCOTE, para luego informarle que su detención se había detenido por el delito de terrorismo. Además, en ese mismo acto se realizó un registro a su vivienda. En los días posteriores estuvo detenido e incomunicado, además, sufrió violencia por parte de los funcionarios de la DINCOTE. Es así, que después fue recluido en diversos centros penitenciarios y sometido a diversos procesos penales.
Por tales hechos, y otros, la Corte condenó al Estado peruano por la vulneración de los artículos 7.1, 7.2, 7.3, 7.5, 7.6 de la Convención Americana. Asimismo, estableció que cuando se restringe la libertad, ésta debe realizarse únicamente por las causas y en las condiciones fijadas por la Constituciones de los Estados o por las leyes dictadas conforme a ellas (aspecto material), y, además, con estricta sujeción a los procedimientos objetivamente definidos en la misma (aspecto formal). Claro está, que dichas restricciones deben ser dictadas de acuerdo a los principios de la Convención.
Es así que la importancia de esta sentencia radica en la atención que deben dar las autoridades en el fundamento y el debido procedimiento de las detenciones que realizan o disponen realizar.
[Accede a resolución en "Descargar"].
