APELACIÓN: SE DEBE EVALUAR TAMBIÉN LOS EFECTOS QUE GENERARÍA SU INADMISIBILIDAD CASO POR CASO Y NO SOLO LOS REQUISITOS LEGALES [STC EXP. N.° 01097-2020-PHC/TC TUMBES]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 01097-2020-PHC/TC Tumbes, se ha referido a la admisión del recurso de apelación y el cumplimiento de los requisitos legales, los cuales no serían suficientes a la luz de garantizar los derechos de los sentenciados.
El Tribunal Constitucional: “Del análisis del recurso de apelación se advierte que esta sí contiene, por lo menos, unos fundamentos mínimos que pueden ser susceptibles de revisión por la instancia superior, pues en principio, se indica la pretensión concreta de lo que se pide: ‘que se revoque la sentencia condenatoria’, así también las partes o puntos de la decisión a la que se refiere la impugnación, como los fundamentos de hecho y de derecho en los que se apoya. Casi todos ellos destinados a rebatir las circunstancias agravantes como el hecho de la ‘nocturnidad’ y a la presencia del dolo. De otro lado, es preciso señalar que si bien resulta importante el cumplimiento de las formalidades para la admisión del recurso de apelación (en el mismo sentido, para todos los recursos), así como el efecto deseado de que el contenido de todo recurso se encuentre debidamente sustentado, con precisión de los fundamentos de hecho y de derecho que apoyan la indicación de los puntos o extremos que son cuestionados; no obstante, también es menester señalar que el análisis de cada caso debe ser guiado a la luz de los efectos que puede generar el impedimento de acceso a recurrir a una instancia superior, como en el presente caso”.
Esta sentencia recoge una obligación para los jueces penales de revisar caso por caso la importancia de una nueva revisión del caso a través del recurso de apelación, de modo que los requisitos legales exigidos por la ley no son lo único a tomarse en cuenta de manera categórica.
[Accede a la jurisprudencia en ‘Descargar’].
