ANTE OPOSICIÓN DEL SOBRESEIMIENTO EL JUEZ ESTÁ OBLIGADO A REALIZAR CONTROL DE LEGALIDAD [Casación N.º 2443-2021/Callao]
La Corte Suprema, mediante la Casación N.º 2443-2021/Callao, se ha pronunciado sobre las obligaciones del juez ante una oposición del sobreseimiento.
El colegiado, a razón de establecer los deberes del juez ante un supuesto de oposición de un sobreseimiento, ha indicado que “ante la formulación de oposición al requerimiento de sobreseimiento y ofrecimiento de actos de investigación suplementaria, el juez de la investigación preparatoria se encuentra obligado a realizar el control de la legalidad del sobreseimiento y a pronunciarse sobre todos los extremos que se postulan, esto es, determinar y evaluar la pertinencia y utilidad de los actos de investigación ofrecidos para una investigación suplementaria —conforme el principio de congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestación de los argumentos que expresarán la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las partes—; y si el órgano jurisdiccional considera que la investigación está incompleta y faltan actuaciones indispensables para un pronunciamiento definitivo, indicará el plazo y los actos de investigación que deben realizarse suplementariamente" (FJ.11).
Esta decisión es importante porque la Corte Suprema precisa que, el juez está obligado a determinar la pertinencia y legalidad de este requerimiento.
Para revisar la sentencia completa y otras jurisprudencias únete a nuestra COMUNIDAD:
- Telegram: Canal de la Comunidad Pariona Abogados
- WhatsApp: Comunidad Pariona Abogados
