ABSOLUCIÓN POR DEBILIDAD EN EL ENFOQUE DOGMÁTICO DE ATRIBUCIÓN DE RESPONSABILIDAD
La Corte Suprema mediante el Recurso de Nulidad N.° 645-2019/Lima ha indicado que, los medios probatorios actuados y valorados no son suficientes para generar certeza de responsabilidad penal de la encausada, y contrariamente, generan duda razonable. Corresponde la aplicación del principio in dubio pro reo, en virtud a las actuaciones probatorias desarrolladas a lo largo del proceso penal.
La Sala Penal Transitoria ha señalado que, la debilidad de la incriminación efectuada por el Ministerio Público, se refleja no solo en la falta de medios probatorios consistentes, sino, además, en el enfoque dogmático de atribución, pues, en la impugnación se afirma que la encausada tendría la calidad de “autora intelectual o autora mediata”, por haber planificado el secuestro de los agraviados. No es posible sostener autoría mediata porque en esta se utiliza a personas inimputables como instrumentos o intermediarios para el delito, o, también se podría instrumentalizar a imputables por coacción o por error, nada de lo cual ha sustentado adecuada e integralmente el Ministerio Público.
Esta decisión es relevante debido a qué brinda alcances del delito de secuestro.
[Accede a resolución en "Descargar"].
