ABOGADO DESISTIÓ DE PLAZO PARA PRESENTAR PRUEBA NUEVA ANTE ACUSACIÓN COMPLEMENTARIA ¿SE VULNERA DERECHO DE DEFENSA? [STC EXP. N.° 03221-2021-PHC/TC LA LIBERTAD]
El Tribunal Constitucional, mediante sentencia recaída en el expediente N.° 03221-2021-PHC/TC La Libertad, se ha referido al desistimiento sobre el plazo de cinco días dado a la defensa a fin de preparar prueba nueva o defensa.
El Tribunal Constitucional señaló: “‘El titular de la acción penal introduce la acusación complementaria por escrito (ver fojas doscientos setenta y siguientes), la cual fue sometida al contradictorio y debate en presencia del mismo letrado a cargo de la impugnación, quién refirió que no requería del plazo de los cinco días estipulados por el Código Procesal Penal para presentar nuevas pruebas en relación al requerimiento complementario’. En otros términos, la Sala aduce que el abogado defensor del favorecido reconoció que la acusación complementaria únicamente variaba la calificación jurídica, sin incorporar hechos nuevos, por lo que desistió expresamente de un plazo adicional para cuestionar la citada acusación” (FJ 17 y 18).
La sentencia es importante para limitar el derecho de defensa a casos en los que exista una vulneración idónea en cuanto al impedimento para presentar prueba o preparar alegatos, mas no para casos en los que es la voluntad de la defensa es la que genera un estado de no contradicción sobre la acusación complementaria introducida por el fiscal a cargo.
[Accede a la jurisprudencia en ‘Descargar’]
