Prueba Diabólica: No se puede exigir que la víctima identifique al delincuente que usó pasamontañas durante el robo
La Corte Suprema de Justicia abordó un proceso por el delito de robo agravado. En el caso se acreditó la sustracción de bienes y dinero en efectivo, ocurrida luego de que sujetos armados y encapuchados ingresaran violentamente al domicilio de los agraviados. En instancias inferiores se absolvió al acusado a razón de que no existía una sindicación directa ni reconocimiento pleno por parte de las víctimas. No obstante, el supremo colegiado corrigió dicho razonamiento y argumentó que invocar una imposibilidad de reconocimiento visual —debido al uso de pasamontañas— para sustentar una absolución implica una exigencia encubierta de prueba diabólica. Asimismo, señaló que ante la falta de prueba directa, el juez tiene el deber de esclarecimiento mediante el agotamiento de otras vías, como la construcción de la prueba indiciaria.

Nuestras publicaciones de jurisprudencia